ДТП на Аль-Фараби: СМИ озвучили сумму, за которую семьи погибших простили виновника аварии

Резонансное дорожно-транспортное происшествие на проспекте Аль-Фараби в Алматы, унесшее жизни троих молодых людей, вновь оказалось в центре общественного внимания. Казахстанцы бурно обсуждают неожиданное решение потерпевшей стороны: родственники погибших официально заявили в суде, что простили подсудимого Александра Пака и не имеют к нему претензий.

Известная казахстанская журналистка Гульжан Ергалиева назвала происходящее на судебном процессе настоящей сенсацией, подчеркнув, что в основе этого примирения лежат огромные деньги.

Цена прощения: 100 миллионов тенге

По информации Ергалиевой, за официальным отказом от претензий стоит крупная финансовая сделка между виновником аварии и семьями жертв.

«Эта ситуация многим кажется нелогичной, неожиданной и даже дикой. Общество сразу пришло к выводу, что за этим стоят деньги. По имеющимся данным, каждой семье была выплачена компенсация в размере 100 миллионов тенге, что эквивалентно примерно 200 тысячам долларов США. По закону такая сделка предусмотрена и называется примирением сторон. Однако, когда обрываются жизни троих граждан, которым не было и тридцати лет, подобное решение их родителей вызывает в обществе непонимание и горечь. Некоторые расценивают это как предательство, и у такого мнения есть свои основания», — отмечает журналистка.

Право против морали: почему это опасный прецедент?

Ергалиева считает, что подобные дела не должны решаться путем кулуарных торгов, унижающих человеческое достоинство. По ее мнению, государство должно само жестко регулировать баланс между наказанием и материальной компенсацией, особенно когда речь идет о гибели людей по вине пьяного водителя.

«В других странах такие преступления рассматриваются как тяжкие и умышленные. Суд не только выносит суровый приговор, но и сам назначает компенсацию за отнятые жизни в миллионы долларов, особенно если виновник так богат, как Пак. С точки зрения справедливости, за действия, повлекшие смерть троих человек, Пак должен был получить максимальное наказание — 17 лет лишения свободы, а также выплатить каждой семье не менее 2–3 миллионов долларов в зависимости от нанесенного ущерба (например, с учетом потери кормильца). Если у нас укоренится нынешняя практика, возникает страшный вопрос: значит ли это, что можно массово сбивать людей на дорогах, а затем откупаться компенсациями и отделываться минимальным наказанием?» — резюмирует Ергалиева.

Детали трагедии

Напомним хронологию событий:

• Дата и место: Жуткая авария произошла в ночь на 21 марта на проспекте Аль-Фараби в Алматы.

• Обстоятельства: Электромобиль Zeekr, за рулем которого находился Александр Пак, вылетел на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем Mercedes.

• Жертвы: В результате удара погибли три человека — водитель Mercedes и две пассажирки (девушки 20 и 22 лет).

• Следствие: Экспертиза подтвердила, что в момент совершения ДТП водитель Zeekr находился в состоянии алкогольного опьянения.

Александр Пак полностью признал свою вину. Ему предъявлено обвинение по статье 345-1, часть 4 УК РК («Нарушение правил дорожного движения лицами, управляющими транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»).

Аналитический контекст Tiek.kz

Статья, по которой судят Александра Пака, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет с пожизненным лишением прав. Важно отметить, что, согласно казахстанскому законодательству, примирение сторон по коррупционным, террористическим, экстремистским преступлениям, а также преступлениям, повлекшим смерть человека по неосторожности в состоянии опьянения, не является основанием для полного освобождения от уголовной ответственности.

Однако суд имеет право учесть примирение и возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство при вынесении окончательного приговора, что, как правило, приводит к назначению минимально возможных сроков лишения свободы или отбыванию наказания в учреждениях минимальной безопасности (колониях-поселениях). Именно эта правовая лазейка и вызывает наибольшее возмущение в обществе.