В Казахстане продолжаются жаркие споры вокруг закона об ответственном обращении с животными. Сенат Парламента РК отказался принимать поправки Мажилиса, которые предусматривали ряд жестких мер в отношении бродячих собак и кошек. Депутаты верхней палаты вернули законопроект на доработку, настаивая на пересмотре наиболее резонансных норм, сообщает tiek.kz.
Главные камни преткновения
Основное недовольство сенаторов вызвали положения, которые, по их мнению, идут вразрез с принципами гуманности. В частности, речь идет о следующих пунктах:
-
Запрет на термин «эвтаназия»: Сенаторы настаивают на полном исключении этого понятия из законодательства.
-
Отмена «5-дневного правила»: По версии Мажилиса, если за 5 дней хозяин бездомного животного не находился, его могли подвергнуть эвтаназии. Сенат счел этот срок крайне недостаточным для поиска владельца.
-
Ошибка с микрочипами: Мажилис предлагал считать «бродячими» всех животных без микрочипа. Сенат справедливо заметил: отсутствие чипа — это не всегда признак того, что у собаки или кошки нет хозяина. Такой подход создал бы риск массового отлова и уничтожения домашних любимцев, случайно оказавшихся на улице.
«Это вопрос человечности»
Сенатор Арман Утегулов подчеркнул, что данный закон — это не просто технический документ, а показатель зрелости нашего общества.
«Сегодня мы говорим не только о контроле численности животных, но и об ответственности, о человечности. Мы обязаны учитывать не только общественную безопасность, но и принципы гуманного обращения с живыми существами», — заявил депутат.
Новая стратегия: полномочия — на места
Чтобы избежать «уравниловки», когда требования к огромному мегаполису и маленькому аулу одинаковы, Сенат предложил передать право принимать решения местным маслихатам. Депутаты считают, что именно на региональном уровне виднее, как лучше организовать порядок, учитывая реальную ситуацию в конкретном городе или районе. Это позволит учитывать баланс между общественной безопасностью и защитой животных.
Ответственность владельцев — прежде всего
В новой редакции закона, которую предлагает Сенат, особое внимание уделяется ответственности самих людей. Законодатели подчеркивают: если питомец причинил вред здоровью человека или имуществу, владелец обязан будет возместить ущерб в полном объеме.
На текущий момент документ отправлен обратно в Мажилис. Депутатам предстоит найти компромисс, который удовлетворит и защитников животных, и граждан, требующих защиты от агрессивных стай на улицах. Tiek.kz продолжает следить за судьбой этого резонансного документа.
