«Деньги из Отбасы банка переведут на чужой счет»: предпринимательница из Астаны заявила о судебном произволе и давлении судисполнителей

В редакцию Tiek.kz обратилась столичная предпринимательница Галия Мухамбеткызы. Женщина заявила, что столкнулась с правовым беспределом: после продажи готового бизнеса суд без ее ведома обязал вернуть средства покупателю, а частный судебный исполнитель (ЧСИ) заблокировал все счета, включая сбережения на жилье.

В конце июня Галия продала свою действующую пекарню. Покупательница ознакомилась со всеми производственными процессами и перевела оговоренную сумму на счет индивидуального предпринимателя (ИП). Однако спустя месяц новая владелица, не справившись с ведением дела, подала иск в Межрайонный суд города Астаны, потребовав вернуть деньги под предлогом «неосновательного обогащения».

31 августа суд рассмотрел дело в упрощенном (письменном) порядке и вынес решение в пользу истца. При этом ответчица утверждает, что дело рассматривалось без ее участия, а уведомления о процессе не приходили ни по почте, ни через SMS, ни в кабинет на портале eGov. О проигранном суде предпринимательница узнала лишь спустя два месяца, 24 октября, когда ЧСИ наложил арест на ее автомобиль.

Счета арестованы, суд бездействует

27 октября юрист предпринимательницы подал в суд заявление об отмене решения. Несмотря на то что документ был официально зарегистрирован, суд его до сих пор не рассмотрел. Тем временем судебный исполнитель заблокировал все имущество и счета Галии, включая депозиты в «Отбасы банке».

По словам женщины, ситуация абсурдна еще и потому, что 2 и 30 сентября суд дважды отказывал истцу в аресте имущества, сочтя эти требования преждевременными и необоснованными. Однако ЧСИ проигнорировал этот факт.

Теперь предпринимательница опасается, что средства (включая 50% удержаний с зарплаты и накопления из «Отбасы банка») будут принудительно переведены на счет истца. Учитывая, что у покупательницы может не быть стабильного дохода, вернуть деньги в случае отмены решения суда будет практически невозможно.

Бизнес-риск или неосновательное обогащение: мнение юриста

Известный казахстанский юрист Саги Ораз, комментируя инцидент для Tiek.kz, пояснил, что перевод средств за готовый бизнес по закону не является неосновательным обогащением.

По словам эксперта, передача оборудования и бизнес-процессов подтверждает факт сделки (которая при сумме свыше 100 МРП должна заключаться письменно).

«Как только человек начинает заниматься бизнесом, он берет на себя все предпринимательские риски. Продавец не несет ответственности за то, что новый владелец не справился с управлением. Требовать возврата денег под предлогом «бизнес не пошел» — безосновательно», — подчеркнул юрист.

Уведомления и отмена решения суда

Касательно судебных процедур Саги Ораз напомнил, что согласно статье 267-3 ГПК РК суд обязан уведомлять стороны. Если автоматизированная система выдает отчет о доставке SMS или электронного письма, человек считается уведомленным. Но если гражданин может доказать, что сообщение не приходило, суд обязан отменить вынесенное в упрощенном порядке решение. На подачу заявления у ответчика есть 5 дней с момента, когда ему стало известно об арестах.

«Как только суд отменяет решение, соответствующее определение направляется частному судебному исполнителю. Исполнительное производство прекращается, а все ограничения со счетов и имущества снимаются. При этом ЧСИ не имеет права взыскивать оплату за свои услуги», — пояснил эксперт.

Для контроля за ходом дела и правомерностью действий ЧСИ юрист советует гражданам регулярно проверять свой статус в Едином реестре должников и незамедлительно обжаловать любые факты превышения полномочий со стороны судебных исполнителей.